Drikkevand fra hanerne i Aalborg fik under valgkampen en nøglerolle. Men debatten er langt fra død, selvom valgkampen er forbi.
Alex Vanopslagh har nemlig sat spørgsmålstegn ved problemets omfang.
Det er en storm i et glas vand, mener Liberal Alliances formand.
Han turde bare ikke at sige det højt, fortæller Alex Vanopslagh i et interview med Weekendavisen.
Medier og politikere på venstrefløjen har gjort et stort nummer ud af drikkevandet under valgkampen, men man kan sagtens drikke vandet i hanen, siger han og kalder debatten 'det rene hysteri' og noget 'pjat'.
- Men det har jeg ikke haft modet til at sige, siger han i avisen.
Den udtalelse er faldet formand for Aalborg Forsyning og medlem af Aalborg Byråd for Enhedslisten Lasse Olsen for brystet.
Bizart og svært at tage alvorligt
Drikkevandets tilstand har fyldt meget under valgkampen, og valget er sågar blevet døbt et 'drikkevandsvalg', hvor selv Liberal Alliance har tilkendegivet, at emnet er vigtigt. Pesticider og nitrat er nemlig i tiltagende grad et problem for grundvandet, hvor vi henter vores drikkevand.
9. marts gæstede Vanopslagh 'Go' Aften Live', hvor han med skilte og klistermærker netop skulle lave sin rangliste over vigtigste emner.
Drikkevandet røg helt i top på listen, men det kom med en erkendelse af, at Alex Vanopslagh tænkte 'strategisk'.
Nu kritiseres LA-formanden af nogle af drikkevandsdagsordenens argeste forkæmpere.
- Først og fremmest virker det helt bizart af Alex Vanopslagh, som jo selv har sat emnet øverst på sin prioriteringsliste. Det er svært at tage alvorligt, siger Alternativets leder, Franciska Rosenkilde:
- Jeg ved ikke, hvem Alex laver politik til, når han siger sådan.
SF's miljøordfører, Carl Valentin, er med egne ord 'rystet' over Vanopslaghs udtalelse.
- Jeg synes faktisk, at det er uærligt og pinligt af ham, for det er jo at holde vælgerne for nar, siger Carl Valentin:
- Jeg har jo stået i paneldebatter med folk fra Liberal Alliance, som siger, at de vil beskytte drikkevandet.
Det kan de vel også stadig gøre, selvom Vanopslagh mener, at debatten er blevet hysterisk?
- Han sidder jo på nationalt tv og prioriterer drikkevand øverst, og nu kalder han det noget pjat, siger han.
Regningen bliver dyr, siger ekspert
Jens Christian Refsgaard er professor emeritus og tidligere forsker ved GEUS under Energi- og Forsyningsministeriet. TV 2 kontakter ham for at finde ud af, om drikkevandsdebatten er noget "pjat".
Det er imidlertid et politisk spørgsmål, påpeger Jens Christian Refsgaard, så det kan han dårligt svare på. Han kan dog svare på, hvordan det står til med drikkevandsressourcerne.
- Det er vigtigt at skelne mellem drikkevandet og grundvandet. Grundvandet er den ressource, som vandforsyningen bruger, når den skal skabe drikkevand. Dér har vi et problem. Grundvandet er forurenet, og det er det i stigende grad, siger han.
Alle vandværker skal regelmæssigt tage prøver, som de skal sende ind til myndighederne. Der bliver både taget prøver dybt nede i jorden og tættere på overfladen. Pesticider bevæger sig nemlig fra overfladen og siver langsomt nedad, indtil det når grundvandet.
Når prøverne i de øverste 20 meter viser langt større forekomst af pesticider, er det bare et spørgsmål om tid, før det når grundvandet. Og dét bliver et problem, påpeger Jens Christian Refsgaard.
- Der er ting, der venter på os. Der kommer en regning om nogle år, og den skal betales. Hvis ikke vi stopper med at tilføre forurening, er der flere vandværker, der kommer til at skulle rense i en længere periode. Og det bliver dyrt, siger han.
Et strategisk valg
I 'Go' Aften Live' 9. marts sagde Alex Vanopslagh, at der 'teknisk set' er rent drikkevand i Danmark, da man sagtens kan drikke vandet fra hanen.
- Omvendt, hvis man siger, at rent drikkevand ikke er vigtigt, så virker man jo fuldstændig vanvittig, sagde han:
- Så jeg er jo nødt til at sætte det her øverst, selvom jeg ikke mener, det er det største samfundsproblem, vi har. Men der er en risiko for, at jeg bliver misforstået ellers.
Men Franciska Rosenkilde synes stadig, at Alex Vanopslagh er 'lige lovlig kæk', når han nu kalder debatten 'hysteri'.
Kan han ikke have ret i, at man kunne få indtrykket af, at vandet i hanen ikke kan drikkes?
- Næ. Hele pointen er jo, at vi fortsat skal have rent drikkevand. Det er jo dybt uansvarligt ikke at tage det her alvorligt. Det siger mere om hans måde at lave politik på, siger hun.
TV 2 har efterspurgt et interview med Alex Vanopslagh. Det har ikke været muligt, men partiets presseafdeling sender et svar fra formanden på sms, som TV2 Nord også har fået.
- Det er ikke farligt at drikke det danske drikkevand. Det har adskillige eksperter slået fast igen og igen. Derfor mener jeg også, at medierne og venstrefløjen i valgkampen skabte et overdrevet indtryk af, at det var farligt at drikke postevand i Danmark, selvom det ikke er tilfældet, skriver han.
Han understreger, at han stadig mener, at politikerne skal gøre alt, hvad der står i deres magt for at sikre rent drikkevand i fremtiden, og at partiet derfor støtter et sprøjteforbud der, hvor det er 'nødvendigt'.